Ухвала суду № 71705765, 22.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/4/18

22 січня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 12017040350003724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що 19.12.2017 року ним було подано клопотання слідчому про доручення призначити почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто його клопотання по суті. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просив задовольнити скаргу та зобов’язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо його клопотання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зобов’язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 12017040350003724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 22 грудня 2017 року по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України, з моменту проголошення вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк