Ухвала суду № 71705382, 22.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8114/17

Провадження № 2/202/720/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року в провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті не розпочатий.

09 січня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника. Оскільки ТОВ «Нова Пошта» є перевізником та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. Європейська, 57, то справа повинна бути передана на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ОСОБА_2, яка просила вирішити дане питання на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа направленню за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, витікають з договору перевезення.

Відповідно до частини четвертої статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із змісту позовної заяви видно, що позивач звернувся з позовом до перевізника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та предметом спору між сторонами є заподіяння позивачеві моральної шкоди ТОВ «Нова Пошта» невиконанням обов’язку по виплаті позивачеві грошового переказу в сумі 180,00 грн. за експрес-накладною № 59000214283407.

Тож, за правилами частини четвертої статті 30 ЦПК позовні вимоги повинні розглядатися за місцезнаходженням перевізника.

За таких обставин суд вважає, що справа має бути передана за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.