Ухвала суду № 71705357, 22.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2588/17

Провадження № 2/ 202/478/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля, Приватного підприємства «ОПО», ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля, Приватного підприємства «ОПО», ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні представник ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля заявив про передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що об’єкт нерухомого майна, щодо якого існує спір, розташований у Центральному районі м. Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 117Д.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: - справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином ця позовна заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до ч. 1 ст. 30 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля, Приватного підприємства «ОПО», ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко