Рішення № 71705223, 18.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7920/17

2-о/212/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1, цивільну справу № 212/7920/17, 2-о/212/23/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, -

встановив:

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання та перебування на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказала суду, що з 1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Вона разом з чоловіком, постійно проживали за однією адресою у АДРЕСА_1, при цьому зареєстровані були за різними адресами. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до ОСОБА_4 північного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Проте, у призначені даного виду пенсії заявниці було відмовлено, оскільки вона з покійним чоловіком не була зареєстрована за однією адресою, у зв'язку з чим було запропоновано або надати таки докази, або встановити факт спільного проживання у судовому порядку.

У судове засідання заявниця направила заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не прибув, направив письмовий відгук, просив справу розглянути у його відсутність, проти заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 11 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвалою судді від 12.12.2017 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

18.12.2017 року заявницею подано уточнену заяву з додатками, на виконання ухвали судді від 12.12.2017 року.

22.12.2017 року заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу, копії якої направлені заявнику та заінтересованій особі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено.

Заявниця ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 30 червня 1989 року, шлюб посвідчено Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 655 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Свідоцтво про смерть видане ІНФОРМАЦІЯ_4 року Покровським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1397 (а.с. 9).

Як убачається з заяви, ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги, вказує що основним джерелом доходу для існування їх сім'ї була пенсія чоловіка. За життя чоловік був пенсіонером, пенсія була оформлена в Росії, тому щомісячно він отримував 19000 рублів, її пенсія становить 1450 грн. на місяць.

Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до ОСОБА_4 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. ОСОБА_4 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, заявниці відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника, оскільки не надано доказів на підтвердження факту перебування на утриманні у померлого годувальника та запропоновано надати необхідні документи, а у разі їх відсутності звернутися до суду.

У судовому засіданні підтверджено, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. Так, заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, її чоловік - ОСОБА_3, згідно довідки № 15923 від 12.09.2017 року, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку зі смертю (а.с. 5-7). Актом мешканців будинку АДРЕСА_3, підтверджується факт постійного та спільного проживання заявниці разом з чоловіком до дня смерті останнього, в квартирі АДРЕСА_1 за вказаною адресою (а.с. 10).

З огляду на вказане, з урахуванням наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Крім того, частино 3 ст. 36 Закону визначено, що члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Пунктом 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що до заяви про призначення пенсії членам сім'ї померлого пенсіонера повинні бути додані необхідні документи, зазначені в цьому пункті. Зокрема, пунктом 2.11 Порядку № 22-1 визначено, що за документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявницею зібрано достатнього доказів щодо підтвердження факту її спільного проживання та перебування на утриманні у померлого чоловіка та того факту, що пенсія померлого чоловіка була основним і постійним джерелом засобів для існування їх сім'ї, що передбачено пунктом 2 частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5 17, 18, 76-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, (у редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року № 2147-VIII), Перехідними положеннями ЦПК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1) на утриманні у чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: О. Н. Борис