Ухвала суду № 71705137, 22.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18497/17

Провадження № 1кп/201/93/2018

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650004031 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Очеретяний Д.А.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відвід прокурора з тих підстав, що при затриманні і в подальшому, прокурор не повідомив його рідних про затримання, що говорить про його упередженість.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, щ він не затримував обвинуваченого і особисто не перешкоджав його зв’язку з рідними.

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяв належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України однією з підстав для відводу прокурора є його особиста заінтересованість в результатах кримінального провадження або існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З клопотання обвинуваченого вбачається, що його заява про відвід здійснена в зв’язку з неповідомленням прокурором його рідних про затримання.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, даних про затримання його саме прокурором не має, а отже у прокурора і не виникав обов’язок в силу ст. 213 КПК України повідомляти родичів обвинуваченого. За таких обставин підстав говорити про упередженість прокурора не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Очеретяного Д.А. від участі у кримінальному провадженні № 12017040650004031 відмовити.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко