Рішення № 71704948, 18.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3407/17

№ 2/207/102/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що згідно з договором без номера від 20.03.2014 року він отримав кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач грошові кошти отримав, але зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 07.11.2017 року виникла заборгованість 12.682,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6 470,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 5032,09 грн., 100грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг ? 500 грн. – фіксована частина, 580,10 грн. – відсоткова складова заборгованість відповідач не сплатив, тому банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат, пов’язаних з розглядом справи в суді, судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, направила письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором і судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнав, показав, що не думав про наслідки укладення кредитного договору з банком, незважаючи на те, що письмово ознайомився з умовами та правилами надання кредиту.З 2015 року не може офіційно працювати, тому не сплачує грошові кошти, яких у нього не має.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено 20.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір без номера, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, ознайомившись письмово з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Отримавши грошові кошти ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання по поверненню грошових коштів, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка на 07.11.2017 року становить 12 682,19 грн., та складається із заборгованості за кредитом 6 470,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 5 032,09 грн.. заборгованості за пенею та комісією 100 грн., а також штрафів відповідно до п2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 580.10 грн. - відсоткова складова.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що з 2015 року офіційно не працює, а тому не має можливості повертати кредит і сплачувати за використування грошима. Згоден, щоб за рішенням суду з нього стягнули заборгованість за кредитним договором у розмірі 12682,19 грн. та судовий збір, який сплатив ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою 1600грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст.1049 України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати , судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст..ст. 526, 527,530,553,554,629,1049,1054 ЦК України. Ст..ст.141,258-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 20.03.2014 року у розмірі 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 19 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 6470,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 5032,09 грн., заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн., а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафів: 500,00 грн. – фіксована частина, 580,10 грн. – відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова