Ухвала суду № 71704532, 22.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23755/17

Провадження № 1-кс/752/621/18

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участі секретаря - Кравченко В.А.

за участі прокурора - Краснобрижого А.М.

за участі захисника - Шалімова Л.О.

за участі слідчого - Шевчук К.О.

за участі підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Шевчук К.О., погодженого прокурором прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М. внесене в кримінальному провадженні № 12017100000001108 від 26.10.2017 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Азурбайджану, який має посвідку на проживання на території України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, проживачого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимому, слідчий суддя -

Встановив

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 завершується 25.01.2018 року, проте існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Так, слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою покладені обов'язки не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій та отримати висновки експертів.

Провести процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, яка пов'язана необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи, що строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, закінчується 25.01.2018 року, а строк досудового розслідування продовжено до 17.12.2017 року, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та захисник вказував, що відсутні ризики визначені ст. 177 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100000001108 внесеного 26.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

28.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов'язків.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю.

При цьому, за умов ч. 6 цієї статті КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000001108 від 26.10.2017 року не продовжено та його строк спливає 26.11.2017 року.

Крім того, суд не вбачає підстав для продовження обов'язку здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, оскільки вказаний документ у ОСОБА_2 раніше вилучено.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо підозрюваного, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід частково продовжити строк дії покладених на нього згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року обов'язків в межах строків досудового розслідування по 26 січня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 376 КПК України слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року обов'язків в межах строків досудового розслідування до 26 січня 2018 року включно, а саме:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в певний період доби з 23 години до 06 години;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Києва та Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя