Ухвала суду № 71704457, 22.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1844/18

Провадження № 2/761/3987/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила: розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1992 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис за № 2290; поділити майно подружжя, виділивши в особисту приватну власність:

ОСОБА_1:

-квартиру АДРЕСА_1, вартістю - 1 919 000, 00 грн.;

-автомобіль " Porsche ", реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю - 800 000, 00 грн., а всього на загальну суму 2 719 000, 00 грн.;

ОСОБА_2:

-квартиру АДРЕСА_2, вартістю 1 000 000, 00 грн.;

-будинок АДРЕСА_3, вартістю 55 000, 00 грн.;

-автомобіль " Lexus ", реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 800 000, 00 грн.;

-автомобіль " Mercedes - Benz ", реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 800 000, 00 грн., а всього на загальну суму 2 655 000, 00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки, предметом спору не є однорідні позовні вимоги, спільний розгляд яких може ускладнити вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз'єднати в окремі самостійні провадження:

-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

-за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: