Ухвала суду № 71704409, 22.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3506/18

у справі № 760/14998/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради / як орган, що представляє Територіальну громаду/, Головного теріторіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.01.2018 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в Шостій Київській державній нотаріальній конторі належним чином завіреної копії спадкової справи № 356/2017 по смерті ОСОБА_2 для повного і всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

22.01.2018, в судове засідання, представники відповідача та третіх осіб не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

При таких даних, суд знаходить можливим провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори /м. Київ, вул.Інститутська, 13-А/ належним чином завірену копію спадкової справи № 356/2017 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання даної ухвали до 22.02.2018.

Роз`яснити уповноваженій на виконання даної ухвали особі Шостої Київської державної нотаріальної контори, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко