Ухвала суду № 71704359, 18.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/188/18

ун. № 759/648/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: адвоката Казака К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Казака Кирила Ігоровича який діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12017100080007819 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Казака К.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану таємницю і перебуває у володінні ДФС України, код за ЄДРПОУ 39292197, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, а саме до інформації, речей і документів: про ввезення автомобіля марки «AUDI A4 Allroad Quattro» кузов НОМЕР_1, можливо з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації - Нідерланди) на митну територію України (дата, пункт перетину митного кордону України); про особу (копію паспорта) яка ввезла автомобіль марки «AUDI A4 Allroad Quattro» кузов НОМЕР_1 можливо з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації - Нідерланди) та копію документу, що підтверджував право власності цієї особи на автомобіль марки «AUDI A4 Allroad Quattro» кузов НОМЕР_1, можливо з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації - Нідерланди) або користування ним ( у тому числі з правом розпорядження); інформацію про особу, яка здійснювала митне оформлення автомобіля марки «AUDI A4 Allroad Quattro» кузов НОМЕР_1 можливо з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації - Нідерланди); про здійснення фото- та/або відеозйомки, розміщених на сервері ДФС України про переміщення автомобіля марки «AUDI A4 Allroad Quattro» кузов НОМЕР_1 можливо з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації - Нідерланди) через митний кордон України.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката Казака Кирила Ігоровича який діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №12017100080007819 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська