Ухвала суду № 71703890, 19.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2906/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В, при секретарі Бондаренко О.В., за участю прокурора Буртового М.О., захисника Скоробагач В.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Буртового М.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Буртовий М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до 19.03.2018, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000541, внесеного 22.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частинами 2,5 ст. 191, частинами 2,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 220-1, ч. 1 ст. 218-1 КК України.

16.02.2017 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

03.03.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши у період доби з 22.00 до 07.00 наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Цією ж ухвалою на ОСОБА_2 покладено відвідні обов'язки, у тому числі носити електронний засіб контролю.

04.04.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Цією ж ухвалою клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.02.2017 задоволено частково, та до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яка становить 25 000 000 грн. у національній грошовій одиниці.

Відповідно до цієї ж ухвали від 04.04.2017 підозрюваний

ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ГУ ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ГУ ДКСУ- 37993783, МФО - 820172, реєстраційний рахунок - 37310016015850) або забезпечити їх внесення застоводавцем та надати документи, що це підтверджує. Крім того, ухвалою на підозрюваного ОСОБА_2 покладено певні обов'язки, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні № 12015000000000541; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, та інші.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 не виконав обов'язок щодо внесення протягом п'яти днів коштів в розмірі 25 000 000 грн. на відповідний рахунок Апеляційного суду м. Києва як застави, 11.04.2017 о 11.42 ОСОБА_2 був затриманий слідчим у порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2017 щодо ОСОБА_2 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження терміну дії запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 та змінено запобіжний захід на домашній арешт, заборонивши у період доби з 22.00 до 06.00 наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. Цією ж ухвалою на ОСОБА_2 покладено відвідні обов'язки, у тому числі носити електронний засіб контролю.

3 серпня 2017 року Печерським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 продовжено в межах строків досудового розслідування до 16.08.2017 включно.

15 серпня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання.

20 вересня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду м. Києва задовольнила Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я., скасувала ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця О.А. від 15.08.2017, постановила нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково. Продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 13.10.2017 включно із покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.

7 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні та продовжено термін дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 до 14.11.2017.

13 листопада 2017 задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні та продовжено термін дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 до 04.12.2017.

06.12.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном до 06.02.2018 включно.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов'язків на два місяці, тобто до 06.02.2018 року, у зв'язку із неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення переліку слідчих дій. Зазначив, що 30.11.2017 р. першим заступником Генеральної прокурора України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність продовжити на два місяці, а саме до 06.02.2018 р. строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 06.12.2017 року у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Буртового М.О. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити частково.

Продовжити до 18.03.2018 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання шляхом продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька