Рішення № 71703805, 16.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10148/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22.10.2010 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 208790 грн. 11 коп., що еквівалентно на дату укладення договору 26246.40 доларів США строком на 48 місяців зі змінною відсотковою ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля VW, модель Tiguan № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см., 2010 року виробництва. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість договором кредиту у розмірі 166732 грн. З дня ухвалення рішення по справі № 755/12929/14-ц від 12.08.2014 року, яке набрало законної сили 17.10.2014 року. Відповідачем кошти у погашення заборгованості за Кредитним договором не сплачувалися. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 141903 грн. 38 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в сумі 141903 грн. 38 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, 22 жовтня 2010 року був укладений кредитний договір № 50000758. Відповідно до умов кредитування, сума кредиту становить 208790 грн. 11 коп., що еквівалентно на дату укладення договору 26246.40 доларів, строк кредиту становить 48 місяців, процентна ставка - 12,50%, що є змінною. (а.с.8) Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля Volkswagen Tiguan № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см., 2010 року випуску.

25 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу № 50000758 транспортного засобу Volkswagen Tiguan № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб.см., 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 16-21)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто заборгованість в розмірі 166732 грн. 52 коп. (а.с. 22-24)

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з вищенаведеною нормою, якою передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню визначений законом індекс інфляції за прострочення виплати боргу за кредитним договором у розмірі 141903 грн. 38 коп..

В період з 18 жовтня 2014 року по 24 травня 2017 року нараховується 950 днів. Враховуючи це, 3% річних в межах заявлених вимог становлять суму 13018 грн. 87 коп. (166732,87 х (3:365:950) х 365 днів = 13018 грн. 87 коп.).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Таким чином, станом на 24.05.2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 141903 грн. 38 коп.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 526, 530, 625, 631, 1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Код ЄДРПОУ 36422974, адреса: 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1В, офіс «В») заборгованість в сумі 141903 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Код ЄДРПОУ 36422974, адреса: 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1В, офіс «В») судовий збір в розмірі 2128 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Код ЄДРПОУ 36422974, адреса: 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1В, офіс «В») судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2018 року

Суддя Н.О. Яровенко