Ухвала суду № 71703717, 15.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12038/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільних справ, що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва за позовоми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в яких відповідачем є ОСББ «Тичини 16/2» та в яких оспорюються рішення загальних зборів ОСББ «Тичини 16/2» від 14.04.2013 р., та 01.02.2014 р., а також визнаються дії ОСББ «Тичини 16/2» в частині використання коштів неправомірними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на зупиненні провадження по справі з обставин викладених в клопотанні наполягаючи на тому, що рішення, які будуть прийняті в рамках вказаних справ суттєво вплинуть на розгляд даної справи.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, так -як відповідач та його представник намагається затягти розгляд справи по суті, крім того провадження в рамках даної справи вже зупинялося, але пройшов значний період часу та рішення по суті по вказаним справам не прийняті .

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи відповідач та його представник не надали доказів того, що вказані вище цивільні справи які перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва впливають на розгляд даної справи та на даний час суд позбавлений можливості об»єктовно розглянути справу по суті до прийняття рішень по вказаним вище цивільним справам.

На підставі вище викладеного керуючись ст. 251,259,260ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні по справі - відмовити.

Ухвала суду відповідно до вимог ст.. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя