Ухвала суду № 71703344, 22.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/694/18

Провадження №2/712/774/18

22 січня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського держаного технологічного університету до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, в судовому порядку розглядався трудовий спір між сторонами та рішенням Придніпровського районного суду від 28.11.2016р. у справі № 711/8032/16-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2017р. вказане рішення першої інстанції було скасоване та позов про поновлення на роботі задоволенний із стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу 29620 грн. та моральної шкоди 5000 грн. Згідно листа НУ ДКСУ від 15.03.2017р. на виконання рішення апеляційного суду відповідачці були перераховані 34620,80 грн. Ухвалою суду касаційної інстанції від 24.03.2017р. відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення у справі № 711/8032/16-ц, в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року рішення апеляційного суду від 19.01.2017р. скасоване а залишене в силі рішення першої інстанції про відмову від позову, в зв'язку з чим відпали підстави для набуття відповідачкою коштів 34620,80 грн., однак остання відмовилась їх повернути позивачу. Просить суд стянут из відповідачки 34620,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано документ про оплату ним судового збору, який підлягає сплаті в сумі 1762 грн., також не надано документів в обґрунтування підстав для звільнення позивача від судового збору, передбачених Законом «Про судовий збір».

Крім того, не вказані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити, що відповідно до положень статті 444 ЦПК України, якщо судом касаційної інстанції при скасуванні рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції про відмову у позові не було вирішено питання про поворот виконання, відповідач вправі звернутись з заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Черкаського держаного технологічного університету до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська