Ухвала суду № 71703264, 22.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/689/18

Провадження № 2/712/773/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою 18002, м. Черкаси, провул. Братів Яхненків, 10) звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 (проживаючої: 18002, м. Черкаси, провул. Братів Яхненків, 10), Черкаської міської ради (місцезнаходження 18000, м. Черкаси, вул. ОБ. Вишневецького, 36) про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами № 10 розташований по провулку Братів Яхненків (колишній Жовтневий) в м. Черкаси. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею, 600 кв.м, яка виділена за рішенням виконкому Міськ ради депутатів трудящих ся від 04.03.1989 року. Рішенням Черкаської міської ради від 28.02.2008 року № 4-328 п. 1.9 позивачу передано у власність земельну ділянку площею 636,0 кв.м, яка розташована по провулку Жовтневий, 10 на території Черкаської міської ради. За вказаним рішенням видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 111424 від 10.07.2008 року. Згідно плану земельної ділянки ОСОБА_5 розробленого ФОП ОСОБА_6 по провулку Братів Яхненків, 10 в м. Черкаси вбачається, що позивач користується земельною ділянкою площею 0,0563 га, тоді як за державним актом йому належить 0,0636 га.

Просить визнати протиправним та скасувати п. 1.6 рішення Черкаської міської ради від 04.06.2009 № 4-1234 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність та оренду (ОСОБА_7 та інші)» в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 345,1 кв.м по провул. Жовтневий,8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка). Також просить визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку скрії ЯЖ № 447801 від 16.09.2009 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 345,1 кв.м в м. Черкаси по провулку Братів Яхненків (Жовтневий), 8 кадастровий номер 7110136700:04:050:0062

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при поданні позовної заяви позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦК України у разі необхідності до позовної заяви додаються

клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про сплату судового збору» за подання до суду

позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. Однак, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору ще за одну вимоги немайнового характеру.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.