
Справа № 700/93/15-ц
Номер провадження 2/700/4/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої Добриднюк Н.О.
при секретарі Бондарчук Т.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Лисянська районна державна адміністрація, Кам»янобрідська сільська рада Лисянського району Черкаської області про витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Лисянська районна державна адміністрація, Кам»янобрідська сільська рада Лисянського району Черкаської області про витребування земельних ділянок.
В підготовче засідання з»явились сторони.
15 грудня 2017 року вступив в дію Цивільний процесуальний кодекс відповідно до якого порядок розгляду справ змінено.
Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вказана справа має суттєве значення для сторін, тому справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов»язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання
Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог. У зв'язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов, а також строків подання відповіді на відзив та заперечень, строку надання пояснень третьою особою.
Згідно ст.191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Подана до суду позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.56,175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого судового засідання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,175,177,189-191, 197-198, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого засідання до 01 березня 2018 року.
Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2018 року об 11-30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт.Лисянка вул..Незалежності, 4.
Встановити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Роз'яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.прокурору, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам та третім особам, які не заявляють, самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але в будь-якому випадку не пізніше початку розгляду справи по суті.
Роз»яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Прокурору надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Прокурору звернути увагу, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.56,175,177 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud2311/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуюча
Судове рішення № 71703010, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 700/93/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: