Постанова № 71702970, 19.01.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/41/18

3/703/95/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НЕ639355,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2017 року о 20 год. 10 хв. по вул.Миру в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області керував автомобілем «Фіат Дукато», н.з. АМ8360ВС в стані алкогольного сп’яніння, продув алкотестер «Драгер» покази якого склали 1,12%, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №058694 від 12 грудня 2017 року з особистим пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав свою вину, результатом теста алкотестера «Драгер» від 12 грудня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 1,12 % проміле алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт проведення медичного освідування на алкоголь ОСОБА_1.

Крім того, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП.

За таких обставин, коли ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому до нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією зазначеної статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький