Постанова № 71702927, 22.01.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1079/17-п

Провадження №3/701/302/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Болеко" смт. Маньківка, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.10.2017 року в 21 год. 00 хв., в м. Запоріжжя по автомагістралі Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом автомобілем "MAN TGA 26.440", державний номерний знак CА7004ВС, з причіпом schwarzmuller державний номерний знак АВ 2744ХР, під час повороту ліворуч з крайньої правої смуги не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4; 1.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, винним себе невизнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 року серії БР №206031, який був складений інспектором РЗБЗ ІПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_4, висновком про результати розгляду звернення, копією рапорта, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми пригоди, копіями пояснень та іншими матеріалами справи. Суд не бере до уваги пояснення гр. ОСОБА_5, який ніби-то був свідком даної ДТП, оскільки в матеріалах адміністративної справи його покази відсутні і про його присутність на місці скоєння даної ДТП стало відомо лише зі слів ОСОБА_2, який є зацікавленою особою по даному провадженню. На підставі викладеного в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1