Ухвала суду № 71702836, 22.01.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1002/17

Провадження № 2/702/25/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськимим будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськимим будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з”явилися. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист відповідно до якого позовні вимоги про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом визнають в повному обсязі. Просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та виходить з наступного. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні будь-які докази того, що позивач звертався до державного реєстратора згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно або відмови державного реєстратора у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк п’ять днів з дня вручення ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз”яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 175, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськимим будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня вручення ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз”яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено

Суддя: Н.В. Мазай