
22.01.2018 Справа № 696/1291/17
2/696/94/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Кам’янка
Кам’янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Ткачук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам’янського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив :
ОСОБА_1 (далі Позивач), через свого представника ОСОБА_4 (далі Представник позивача) звернулася в Кам’янський районний суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кам’янського району Черкаської області (далі Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування вимог Позивача її Представник зазначив, що 12.04.2017 р. померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га кадастровий номер 7121882000:04:000:0856, розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кам’янського району Черкаської області за межами населеного пункту. Позивач та Відповідач 2, дочки померлої, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Позивач не прийняла спадщину після померлої та не подала своєчасно заяви до нотаріуса про її прийняття в зв’язку з фінансовими труднощами та сімейно-побутовими обставинам. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропущенням строку прийняття спадщини, який закінчився 12.10.2017 року. На підставі викладеного Представник позивача просив суд визначити Позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 12.04.2017 р. матері ОСОБА_5 терміном два місяці.
Сторона позивача в судове засідання не з’явилася, від Представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує та просить його задовольнити. Судове засідання просить провести без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кам’янського району Черкаської області подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника. Позов визнають, не заперечують проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, просила провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з’ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
12 квітня 2017 року померла – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СР №300517 виданим 13.04.2017 р. Виконавчим комітетом ОСОБА_2 ради Кам’янського району Черкаської області, та свідоцтвами про народження та укладення шлюбів Позивача та Відповідача 2 в яких матір’ю записана померла.
З Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯА №079888 вбачається, що ОСОБА_5, належить земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,17 га кадастровий номер 7121882000:04:000:0856, розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кам’янського району Черкаської області.
В судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6
Після відкриття спадщини Позивач у встановлені законодавством строки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.
Позивач подала відповідну заяву до нотаріальної контори з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку через складне фінансове становище, та через те, що в період часу з 05.10.2017 р. по 15.10.2017 р. доглядала за онуками близнюками ясельної групи, які в цей період не ходили до дошкільного закладу у зв’язку з відсутністю теплопостачання в ньому.
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Кам’янського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв’язку з пропущенням строку прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, особисто подає до нотаріальної контори заяву про її прийняття.
У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено строки для цього – шість місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги, що Відповідачі 1, 2 визнають позов та не заперечують проти його задоволення, а також те, що представленими доказами сторона позивача довела, що на час закінчення строку прийняття спадщини, Позивач з поважних причин пропустив строк для подачі заяви на її прийняття.
На підставі викладеного та 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам’янського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 12 квітня 2017 року матері ОСОБА_5, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя:
Судове рішення № 71702780, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1291/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: