
Справа № 562/1664/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
за участю представника органу пробації ОСОБА_1
правопорушника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 якого постановою Здолбунівського районного суду притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт , який проживає в с. Буща, вул. Заян37, Здолбунівського районну ,Рівненської області-,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.09.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Начальник Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2. Мотивуючи тим, що згідно направлення порушик року повинен був приступити до відбування громадських робіт в Бущанській сільській раді .Однак станом на 11.10.2017 року для відбування стягнення не з»явився.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_2 проти подання заперечив , але пояснень чи буде відпрацьовувати громадські роботи не надав.
Заслухавши сторін , вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.321-4КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до відділу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Враховуючи викладене вважаю, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.09.2016 року, знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання заміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, жителя Буща, вул. Заян37, Здолбунівського районну ,Рівненської області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 28.02.1989 року жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Здолбунівського районну ,Рівненської області адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 40 годин громадських робіт, призначене постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.09.2016 року на адміністративний арешт строком 5 ( п»ять) діб.
Строк арешту рахується з дня адміністративного затримання ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Мичка
Судове рішення № 71702599, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1664/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: