Ухвала суду № 71702570, 22.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

про призначення захисника

22 січня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Кухарця В.М.

суддів Крижової О.Г., Рогозіна С.В.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Лисюка О.Ф.

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180230000039 від 29 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ними 28 січня 2016 року близько 22 год. за попередньою змовою між собою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбої), поєднаному з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_11 й ОСОБА_12 за адресою: вул.Центральна, буд.21, с.Журавлине Володимирецького району Рівненської області, що спричинило заподіяння потерпілим фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди у вигляді викраденого майна і грошових коштів в загальному розмірі 8282 грн. 74 коп.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор подав письмові клопотання від 12.01.2018 р. про продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою, продовженого їм на строк до 24 січня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_7 подали письмові заяви про роз’яснення їм ухвали суду від 23 листопада 2017 року про продовження строків тримання під вартою, а захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судові засідання Рівненського міського суду, призначені на 11 год. 30 хв. 18 січня 2018 року, на 14 год. 30 хв. 22 січня 2018 року, не прибув за викликом без поважних причин захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_13, будучи належним чином - під звукозапис у попередньому судовому засіданні, а також телефонограмою повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

З’ясувавши думку учасників судового провадження з приводу можливості залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням з метою проведення окремої процесуальної дії, суд дійшов висновку, що слід залучити захисника з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 372, 392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 з метою проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотань прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу, забезпечивши прибуття захисника на 11 год. 23 січня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) для участі у кримінальному провадженні №12016180230000039 від 29 січня 2016 року.

До початку судового засідання надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з його підзахисними ОСОБА_4

Копію цієї ухвали надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області(33013, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: