
Справа № 559/2457/17
2-о/559/20/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
в особі секретаря Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин
Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама - ОСОБА_2, яка на день смерті оула постійною мешканкою с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області.
Згідно ст. 1268 ЦК України в спадщину він вступив своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті мами, що стверджується довідками виданими Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області від 04.08.2016р. за № 1272 та від 06.08.20Г7 року за №0316/368).
Крім фактичного прийняття спадщини заявник звернувся до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б. М. з заявою на прийняття спадщини за заповітом.
При огляді документів по встановленню факту родинних відносин було виявлено прізвище померлої мами ОСОБА_2. Так, у його свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1, актовий запис № 14 виданого 03 квітня 1959 року сільською радою с. Низковка Щорського району Чернігівської області його прізвище і прізвище спадкодавця записано "ОСОБА_2".
Натомість державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_2.
На прізвище "ОСОБА_2" виписане і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
За такої розбіжності в написанні прізвища його матері у свідоцтві про його народження та у державному акті на право власності на земельну ділянку, він позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин завершити оформлення спадщини.
Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в с. Мирогоща Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №37 є його матір»ю.
В судове засідання заявник не з"явився, в заявлених вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник відповідача- Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заявлені вимоги визнають.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, з' ясувавши обставини справи , дослідивши заяви сторін,вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №37 (а.с.3)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 за життя був посвідчений Головою виконкому Низківської сільської ради, Щорського р-ну, Чернігівської області (а.с.8).
Як вбачається з довідки №1272, виданої Мирогощанською сільською радою від 04.08.2016 року ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2, доглядав її та поховав за власні кошти (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вана звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, маючи на меті оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтвах про народження заявника та в державному акті на право приватної власності на землю є не можливим, так як власниця майна померла.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирогощанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в с. Мирогоща Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №37 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 71702414, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2457/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: