Ухвала суду № 71702058, 17.01.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2/546/104/18

Справа №546/995/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди землі від 01 серпня 2013 року недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради Полтавської області.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з’ясування всіх обставин по справі та ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_4 у оскаржуваному договорі оренди землі. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_4 чи іншою особою у Договорі оренди землі з ТОВ «Бурат-Агро» від 01 серпня 2013 року у нижній частині кожної сторінки договору та акту у графі Орендодавець – ОСОБА_4?

Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що клопотання подане без достатнього правового обґрунтування.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки позивач заперечує факт підписання ним оскаржуваного договору оренди землі, а для ідентифікації виконавця підпису в оскаржуваних документах потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_4 чи іншою особою у Договорі оренди землі з ТОВ «Бурат-Агро» від 01 серпня 2013 року у нижній частині кожної сторінки договору та акту у графі Орендодавець – ОСОБА_4?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/995/17, а також оригінали документів, а саме: Договір оренди землі від 01 серпня 2013 року, акт приймвння-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 01 серпня 2013 року, Додаток до договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2013 року – Форми розрахунку за орендовану земельну ділянку, довіреність від 20 жовтня 2017 року від ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2, квитанції за травень на суму 73,00 грн, за лютий 2013 року на суму 73,00 грн, за листопад 2017 року на суму 1 грн, за жовтень 2017 року на суму 1 грн, накладна № 11726 від 01 листопада 2016 року, накладна № 10452 від 12 квітня 2014 року, у яких містяться вільні зразки підпису позивача.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя