Ухвала суду № 71701799, 18.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

УХВАЛА

за наслідками розгляду заяви (клопотання)

18 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та з проханням розглядати справу у загальному провадженні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбуватиметься за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши доводи заяви представника відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

- малозначні справи;

- що виникають з трудових відносин.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб враховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що ціна позову ПАТ КБ « ПриватБанк » не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, станом на 01 січня 2018 року, становить 1762 грн. 00 коп. /1762 х 100 = 176 200 /, відтак справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, тому положення частин другої - шостої ст.277 ЦПК України, на які посилається відповідач, до них не застосовуються.

Відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа є малозначною, не представляє особливої складності, її розгляд не становить значного суспільного інтересу та не відноситься до переліку справ, які повинні розглядатись виключно в порядку загального позовного провадження, а отже вона підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно приписів ч.7 ст. 277 ЦПК України (вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження) частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що характер спірних правовідносин, предмет доказування не вимагають проведення підготовчого провадження, зважаючи на те, що при відкритті провадження за процедурою, передбаченою попередньою редакцією ЦПК України, суд дійшов аналогічного висновку про відсутність необхідності для проведення попереднього судового засідання, суд вважає, що справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з обов’язковим викликом сторін, а у задоволенні заяви відповідача в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з обов’язковим викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 09 годин 00 хвилин 20 березня 2018 року за адресою: місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, про що повідомити учасників справи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3