Ухвала суду № 71701609, 22.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7975/17

Провадження 1-кп/524/98/18

УХВАЛА

22.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді Олейнікової Г.М.

суддів Гусача О.М., Обревко Л.О.

при секретарі Хім,як І.М.

за участю прокурора Бровка Г.В.

захисника Петрова С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 18.12.2017 року надійшло клопотання захисника Петрова С.Б. про скасування арешта майна, в якому він зазначив, що в даний час Автозаводським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальна справа № 524/7975/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході судового розгляду 08.12.2017 року ним було заявлено клопотання, щодо тимчасового доступу до речей обвинуваченого, які було вилучено на досудовому слідстві при проведенні обшуку 07.09.2017 року , в квартирі № АДРЕСА_1, де до недавнього часу мешкав підзахисний ОСОБА_2 07.09.2017року було проведено обшук. В результаті проведеного обшуку слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_3 було вилучено та приєднано в якості речових доказів власні речі ОСОБА_2, а саме: - три пластикові банківські картки, зокрема картка на виплату пенсії з AT "Ощадбанк" № НОМЕР_1 на ім"я пенсіонера ОВС ОСОБА_2, паспорт громадянина України, його ідентифікаційний номер та пенсійне посвідчення пенсіонера ОВС (т.1. а.с.77-78). На його глибоке переконання данні речі унеможливлюють сплату підзахисним комунальних послуг, не являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також не містять ніяку охороняєму законом таємницю. Крім цього, згідно висновку амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи (т.2, а.с.4-11), підекспертний ОСОБА_2 виявляє ознаки когністичного розладу неуточненого генезу, а також хірургічні розлади, як то прогресуючі пахова та пупова грижі. Відсутність належного лікування та придбання необхідних дорогокоштуючих ліків, в умовах слідчого ізолятору, де в даний час перебуває підзахисний ОСОБА_2 різко погіршує стан його здоров"я, унеможливлює його лікування, що в свою чергу перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному та неупередженому розгляду даного судового провадження.

З урахуванням викладеного , захисник Петров С.Б. просить суд скасувати арешт на майно обвинуваченого та надати можливість доступу до вилучених речей, а саме: пенсійної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1, на ім'я пенсіонера ОВС ОСОБА_2 з метою сплати за комунальні послуги та придбання необхідних ліків для його лікування,надати можливість доступу до вилучених в процесі проведення обшуку , а саме паспорта громадянина України - ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 20.11.1997 року, його ідентифікаційний код та його пенсійне посвідчення, для можливості здійснення комунальних послуг в банківській установі по вищевказаній платіжній картці - його близькими родичами, скасувавши в цій частині постанову на їх арешт.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора, який залишає вирішення клопотання захисника на розсуд суду , обвинуваченого , який підтримує клопотання заявлене захисником , просить суд його задовольнити , вважає , що клопотання захисника Петрова С.Б. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування ( а.с. 4- 9) убачається , що 07.09.2017 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був накладений арешт на майно , вилучене під час обшуків і огляду , проведених 06.09.2017 року , а саме на речі вилучені під час огляду місця події : під,їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , в тому числі на пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1, на ім,я ОСОБА_2, паспорт на ім,я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 20.11.1997 року, його ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення , але суд вважає що на теперішній час застосування данного заходу забезпечення кримінального провадження , як арешт майна , відпала і тому суд приходить до висновку про скасування арешту , накладеного згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2017 року , в частині пенсійної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1, на ім,я ОСОБА_2, паспорту на ім,я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 20.11.1997 року, його ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення .

Керуючись ст. 174 ч.1 , 333 ч.1 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захсиника Петрова С.Б. про скасування арешту майна та надання доступу до речей задовольнити частково .

Скасувати арешт , накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2017 року , в частині пенсійної банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1, на ім,я ОСОБА_2, паспорту на ім,я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 20.11.1997 року, його ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова

Судді: О.М. Гусач

Л.О. Обревко