Рішення № 71701451, 10.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/46/18

381/3051/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року представник ОСОБА_2 в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на земельну ділянку площею 0,7873 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільського виробництва.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, якій на день смерті належала вищевказана земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 16.11.2012 року за № 1-294.. Представник позивача зазначає, що позивач являється дочкою померлої ОСОБА_5 і єдиною спадкоємицею першої черги на вищевказану земельну ділянку. Разом з тим, представник зазначає, що мати позивачки отримавши Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом виділила вказану земельну ділянку в натурі та отримавши Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, вважала, що це і є державна реєстрація права. Оскільки право на земельну ділянку за померлою ОСОБА_5 не було зареєстровано, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та зареєструвати її на своє ім'я, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 05.12.2017 року протокольною ухвалою суду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_4, яка як виявилося з матеріалів спадкової справи № 9/2014 заведеної після смерті ОСОБА_5, є її рідною донькою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що позивач є рідною донькою померлою ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_4, яка постійно проживає в Італії. ОСОБА_4 довіреністю уповноважила сестру розпоряджатися її майном, так як вона ні на, що не претендує.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив розглянути справу № 381/3051/17 призначену на 10.01.2018 року на 11.00 год. за позовом ОСОБА_1 без представника Кожанської селищної ради. Проти позову ОСОБА_1 не заперечують та просять даний позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, було постановлено провести розгляд справи у відсутності третьої особи ОСОБА_4, оскільки позивач ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_4 в судових інстанціях, довіреність від 06.11.2014 року Серія НАВ № 475776.

Вислухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 є матір'ю позивачки по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_1», вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 11.08.1967 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 21.02.1995 року.

При цьому, до шлюбу прізвище спадкодавці було ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 виданим повторно 18.09.1952 року, а після одруження із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Між тим, після розірвання шлюбу 26.02.1970 року, ОСОБА_5 уклала шлюбу із ОСОБА_12 та змінила прізвище на «ОСОБА_5», вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 від 26.02.1970 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6 від 06.03.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 18213 (а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 49760826 від 07.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, 14.11.2014 року було заведено спадкову справу № 9/2014, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За умовами ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на усю земельну ділянку площею 0,7873 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, що належала на праві власності, як вона вважає, її матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_15

Між тим, вказане твердження позивачки не узгоджується із усталеною судовою практикою з розгляду справ аналогічної категорії та дослідженими в судовому засідання письмовими доказами у цій справі.

Зокрема, за життя ОСОБА_5 зробила заповіт 15.09.2006 року, згідно якого вона заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4 (а.с.84).

Як вбачається з вищевказаної спадкової справи до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, 14.11.2014 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, звернулася її донька ОСОБА_4, яка повідомила, що спадщину після смерті своєї матері вона приймає (а.с.69).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження 16.10.2002 року, з ОСОБА_17 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Разом з тим, за змістом спадкової справи не вбачається про звернення до приватного нотаріуса особисто позивачем із заявою про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В той же час, за змістом Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-294, вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/5 частки земельної ділянки площею 3.9367 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, яка належала її померлій матері ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.120).

Між тим, 14.05.2015 року до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, від імені ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1, яка діяла на підставі Довіреності від 06.11.2014 року та зареєстрованої в реєстрі за № 817 та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати її довірительниці - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яку її довірительниця прийняла у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, а тому просила оформили спадкові справа та видати її довірительниці ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до п. 3 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, на підставі вищевказаної заяви, 14.05.2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 46/02-31 від 14.05.2016 року, якою було відмовлено ОСОБА_1, яка діє від імені гр. ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7874 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Кожанська селищна рада, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документ, який підтверджує право власності померлої, ОСОБА_5, на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

За ч.1 ст.15 ЦК, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що в силу статті 4 ЦПК України права та інтереси ОСОБА_1 зі сторони Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області не було порушено, оскільки з аналізу змісту наданих письмових доказів не вбачається про існування зареєстрованого права власності за спадкодавицею ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку 0,7874 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Кожанської селищної ради Фастівського району.

Відтак, нотаріус ОСОБА_14 правомірно відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, посилання позивача на неможливість оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки як вбачається з спадкової справи № 9/2014, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, ОСОБА_1 не є спадкоємицею майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, єдиною спадкоємицею майна останньої є її донька ОСОБА_4 (Заповіт від 15.09.2006 року, посвідчений державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_18 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1036).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що стороною позивача не доведено своєї позовної вимог, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 15, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 13, 81, 44, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.01.2018 р.

СУДДЯ