Ухвала суду № 71701101, 22.01.2018, Миронівський районний суд Київської області

22.01.2018 Єдиний унікальний № 371/52/18

Провадження № 1-кс/371/87/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

(резолютивна частина)

22 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю :

слідчого Хорошун Л.М.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018110220000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Хорошун Лариси Михайлівни про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018110220000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об'єкти :

-налобний ліхтарик чорного кольору, корпус лінзи синього кольору, з гумовими фіксаторами на голову зеленого плямистого кольору з написом «Х-DAL»;

-налобний ліхтарик чорного кольору, корпус лінзи срібного кольору, з гумовими фіксаторами на голову зеленого плямистого кольору з написом «Х-DAL»;

-зовнішній акумулятор марки «ХІАОМІ» з металевим корпусом сріблястого кольору, з одного боку якого зображено знак «МІ», з іншого - напис «ХІАОМІ СОМ»; тильні частини корпусу виготовлені з пластмаси білого кольору, з однієї сторони мається кнопка вимкнення, а також два роз'єми «USB» та «mini USB», з іншого боку маються написи 20800 vAn; NDY-02 AD; DC5.OV/2.0A; DC5.1V/2.1A; 3.6V/20802 mAn (37.44wn), a також ієрогліфи та інші знаки.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 24 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук