Ухвала суду № 71700805, 22.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10253/17

Провадження №1-кп/359/223/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю прокурора Кюрджиєва М.Г.,

за участю представника потерпілого ОСОБА_1,

за участю захисника Борщика С.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провад-женні за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, україн-ця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

20 липня 2016 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного до вирішення питання про його праце-влаштування. Під особистий підпис обвинувачений був ознайомлений з обов'язком своє-часно повідомити місцевий центр зайнятості у випадку його працевлаштування. 26 липня 2016 року ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» цивільно-правовий договір, за умовами якого він зобов'язався відплатно виконувати роботу борт-провідника та обслуговувати пасажирів на борту повітряного судна Airbus 319/320/321. У обвинуваченого виник умисел, спрямований продовження незаконного отримання допо-моги по безробіттю. Реалізуючи цей злочинний умисел та керуючись виключно корисним мотивом, ОСОБА_3 приховав від службових осіб центру зайнятості факт його праце-влаштування та за період часу з 26 липня 2016 року по 16 січня 2017 року отримав допо-могу по безробіттю в загальному розмірі 29425 гривень 22 копійок.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримі-нального правопорушення. Обвинувачений зізнався у тому, що йому було відомо про обов'язок своєчасно повідомити центр зайнятості про факт його працевлаштування. Водночас, ОСОБА_3 умисно не виконав цей обов'язок для того, щоб продовжувати незаконно отримувати допомогу по безробіттю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого (шахрайство).

Водночас, Бориспільський центр зайнятості подав клопотання про звільнення об-винуваченого від кримінальної відповідальності та посилається на те, що ОСОБА_3 добровільно відшкодував грошові кошти в розмірі 29425 гривень 22 копійок та примирив-ся з потерпілим.

Прокурор Кюрджиєв М.Г. підтримує клопотання та не заперечує проти його задово-лення.

ОСОБА_3 та його захисник Борщик С.В. також підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звіль-няється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та від-шкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З довідки №311-10032017/32005 від 15 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопору-шення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Крім того, з квитанцій №КП-18/1 від 1 березня 2017 року, №14226928 від 10 листо-пада 2017 року та №9 від 15 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно сплатив Бориспільському міськрайонному центру зайнятості грошові кошти в розмірі 29425 гривень 22 копійок. Ця обставина свідчить про те, що він відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду в повному обсязі. Обвинувачений примирився з потерпілим. Це красномовно підтверджується навіть тим, що з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звернувся саме Бориспільський міськрайонний центр зайнятості.

З огляду на це суд вважає допустимим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 Володимиро-вича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайоний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець