Ухвала суду № 71700790, 19.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/506/18

Провадження № 1-кс/359/151/2018

УХВАЛА

«19» січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції Сорока Т.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції Сорока Т.В. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення копій наказу № 412 від 13.10.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_2 в ТОВ «Автосервіс»; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 укладеного з ТОВ «Автосервіс»; посадової інструкції водія автотранспортних засобів категорії «Д» ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_3; книги № 1 реєстрації квитків ТОВ «Автосервіс»; журналу реєстрації виїзду та заїзду транспортних засобів ТОВ «Автосервіс»; наказу директора ТОВ «Автосервіс» № 45-11 від 15.10.2017 «Про розслідування на підприємстві»; акту перевірки роботи водія ТЗ ОСОБА_2 за 14 жовтня 2017 від 17.10.2017 з додатками, а також відеозапису системи «Відекондуктор» за 14.10.2017 ТОВ «Автосервіс», що знаходяться у володінні ТОВ «Автосервіс», (ЄДРПОУ 30497614), за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, вул. Іванова, 3, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110100000013 від 03.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що всі автобуси ТОВ «Автосервіс» обладнані системою «Відеокондуктор», яка здійснює безперервний відеозапис відеокамерою, що знаходиться в салоні автобусу. При прийомі на роботу водієм особа проходить стажування з більш досвідченим водієм, кількість днів стажування залежить від кваліфікації водія та його навичок. Кожен водій попереджений, що в салоні є дана система, він проінструктований як себе поводити. В кінці кожного робочого дня, оператор системи «Відекондуктор» переглядає відеозапис кожного маршруту та рахує кількість проданих квитків та кількість виручки, яка має співпадати з грошовими коштами, які здав в касу підприємства водій. Кожного вечора водій з маршруту після того як поставить транспортний засіб (автобус) здає грошові кошти в касу підприємства які він заробив перевозячи пасажирів.

13.10.2017 року, згідно наказу про прийняття на роботу на посаду водія був прийнятий водій ОСОБА_2, який до цього він пройшов певне стажування, пройшов інструктаж у відділах охорони праці та безпеки руху.

14.10.2017 ОСОБА_2 приступив до роботи, отримав квитки, транспортний засіб та приступив до праці, в кінці робочої зміни він повинен був здати зароблені кошти до каси підприємства.

Крім цього, ОСОБА_2 приступаючи до своїх обов'язків ознайомився та підписав посадову інструкцію водія автотранспортних засобів категорії Д, а також договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Дані документи типові і були розроблені відповідно до вимог підприємства та чинного законодавства. ОСОБА_2 14.10.2017 року працював на маршруті №474 сполученням «Бортничі-Київ ст. метро Харківська». Вартість квитка 5 грн.

Ввечері 14.10.2017 йому доповіли, що водій ОСОБА_2 не здав в касу зароблені за робочу зміну кошти в сумі 2 360 гривень, поставив автобус в гараж та покинув місце роботи з грошима.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи ТОВ «Автосервіс» щодо прийняття на роботу ОСОБА_2, покладення на нього матеріальної відповідальності за ввірене майно, документи, які стосуються роботи ОСОБА_2 водієм ТОВ «Автосервіс» пов'язаної з отриманням грошових коштів від пасажирів, а також відеозапис системи «Відекондуктор» за 14.10.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ «Автосервіс, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів зазначених у клопотанні.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції Сороці Т.В. в судове засідання не з'явилася.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_3 працюючи в ТОВ «Автосервіс» діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи матеріально відповідальною особою, привласнив грошові кошти в сумі 2360 грн., які належать ТОВ «Автосервіс». Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018110100000013 від 03.01.2018 р. (а.п.5).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вказаних ним документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Сороці Тетяні Володимирівнітимчасовий доступ до документів з подальшим вилучення належним чином завірених копій наказу № 412 від 13.10.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_2 в ТОВ «Автосервіс»; договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 укладеного з ТОВ «Автосервіс»; посадової інструкції водія автотранспортних засобів категорії «Д» ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_3; книги № 1 реєстрації квитків ТОВ «Автосервіс»; журналу реєстрації виїзду та заїзду транспортних засобів ТОВ «Автосервіс»; наказу директора ТОВ «Автосервіс» № 45-11 від 15.10.2017 «Про розслідування на підприємстві»; акту перевірки роботи водія ТЗ ОСОБА_2 за 14 жовтня 2017 від 17.10.2017 з додатками, а також відеозапису системи «Відекондуктор» за 14.10.2017 ТОВ «Автосервіс», що знаходяться у володінні ТОВ «Автосервіс», (ЄДРПОУ 30497614), за адресою: Київська область Бориспільський район с. Сошників вул. Іванова, 3.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 17.02.2018 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий