
"19" січня 2018 р. Справа № 363/3981/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07 листопада 2017 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.
Внаслідок технічної описки в резолютивній частині вказаної постанови не зазначено про конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, загальною вагою 3 кг.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року та абзац шостий її резолютивної частини викласти в такій редакції:
«Сітку з жилки та незаконно добуті водні живі ресурси, загальною вагою 3 кг - конфіскувати».
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.
Суддя
Судове рішення № 71700760, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3981/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: