Ухвала суду № 71700625, 16.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10783/17

2-а/357/107/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква (адреса: м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

14.09.2017 року протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Протасовій О.М.

18.09.2017 року ухвалою судді Протасової О.М. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви та заявою про заміну відповідача правонаступником – Білоцерківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

05.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 19 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчились повноваження в зв’язку зі звільненням за власним бажанням.

11.01.2018 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповіднодо ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції на час звернення до суду з даним позовом).

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України положень (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Керуючись ст. 52, 171, 248, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником – задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.03.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (2 поверх, зал № 3).

Відповідач має право подати до суду відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку першого судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3