Вирок № 71700586, 18.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

18.01.2018

Справа № 359/176/18

Провадження № 1-кп/359/246/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за провадження № 12017110100002482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, що найшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Українка Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, утриманців не має, не депутата, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Так, в кінці жовтня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Воровського на пустирі неподалік місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 174,21 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення, що на території його домоволодіння, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено для власного вживання без мети збуту загальною вагою в перерахунку на суху речовину 174,21 г.

Цього ж дня, ОСОБА_1 перебуваючи в господарському приміщені,

що знаходиться за вище вказаною адресою, поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням

не встановлено, ОСОБА_1 виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя від частини рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту загальною вагою 48, 54 г. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1 помістив до двох металевих банок та однієї картонної банки, а залишок неподрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу помістив до полімерного пакету та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 172, 21 г. у вищевказаному господарському приміщенні за вище вказаною адресою.

09.11.2017 о 01 годині 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих проведено обшук на території домоволодіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та в подальшому вилучено дві металеві банки та одну картонну банку, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також полімерний пакет, в середині якого знаходилися суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №233/8 від 05.12.2017 року надані на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 174,21 грам.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що незаконно придбав, виготовив та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того встановлено, що у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п.п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС; на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364 (надалі - Інструкції) здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва, ремонту, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною та охолощеною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу (далі - суб'єкти господарювання), дозволи на придбання, зберігання, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, охолощеної зброї, пневматичної зброї; пристроїв та патронів до них; вибухових матеріалів і речовин; на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони зберігаються, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них (далі - об'єкти дозвільної системи); громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Згідно з п. 2.5. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, нагородної вогнепальної зброї громадянами підписуються Міністром внутрішніх справ України, його першим заступником та заступниками, начальником УП ЦОУП, його заступниками, начальником управління дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УП ЦОУП, начальником ГУНП, його заступником - начальником міліції громадської безпеки, начальником УП ГУНП.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров'я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов'язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

При цьому приблизно в кінці жовтня 2017 року точної дати та часу не встановлено ОСОБА_1 знаходився біля АДРЕСА_1, коли в полі побачив полімерний пакет в якому знаходилась грудоподібна речовина коричневого кольору, схожа на вибухову речовину - тротил, в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, того ж дня точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 забрав вище вказаний полімерний пакет чим вчинив придбання вибухової речовини, а саме бризантної вибухової речовини ТНТ (тринітротолуол, тротил), після цього направився до господарського приміщення, що розташоване на території його домоволодіння, чим вчинив носіння вибухової речовини, а саме бризантної вибухової речовини ТНТ (тринітротолуол, тротил).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, того ж дня точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1, розпочав зберігати придбану та переміщену без передбаченого законом дозволу вибухову речовину, а саме бризантну вибухову речовину ТНТ (тринітротолуол, тротил), яку розмістив в господарському приміщенні на території свого домоволодіння.

09.11.2017 приблизно о 01 годин 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 233 КПК України у присутності двох понятих проведено обшук в будинку № АДРЕСА_1, де в господарському приміщенні зазначеного домоволодіння виявлено та в подальшому вилучено бризантну вибухову речовину ТНТ (тринітротолуол, тротил).

Згідно висновку експерта №232/8 від 18.12.2017 надана на дослідження порошкоподібна з грудочками речовина коричневого кольору масою 0,46 г являє собою ТНТ (тринітротолуол, тротил). ТНТ - є бризантною вибуховою речовиною.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті показання обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому.

Показав, що точної дати не пам'ятає, помітив дикоростучі кущі коноплі неподалік від свого місця проживання і так як є рибалкою, вирішив зірвати декілька кущів рослини коноплі, щоб в подальшому вказану рослину використовувати у приманку для ловлі риби. З цією метою він зірвав декілька кущів рослини коноплі та з часом частково відділив листя від стебел та висушені склав для зберігання.

Щодо незаконного зберігання вибухової речовини повідомив, що разом з мамою проживає по вказаній адресі та доглядають за далекою родичкою, яка має похилий вік. В сараї помітив брусок схожий на брусок мила, який по розміром та структурі відрізнявся від мила, але не придав цьому ніякого значення. В 2015 р. ніс службу в ЗС України на сході країни та приймав участь в антитерористичній операції. Там він мав справу з вибуховими речовинами і зрозумів, що по місцю його проживання знаходиться саме вибухова речовина. Звільнившись із ЗС України в 2016 р. не здав даний вибуховий пристрій, так як забув за нього.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, документи, що характеризують особу обвинуваченого, речові докази та процесуальні витрати у справі.

Інші докази судом не досліджувалися, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, підстав для цього судом не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту. Вчинений злочин є закінченим. Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

- за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_1 вчинив злочини умисні, які у відповідності до положень ст. 12 КК України, за ч.1 ст.309 КК України є злочин середньої тяжкості та за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Щодо наявності пом'якшуючих його відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий (а.с.25), має місце реєстрації та місце постійного проживання (а.с.21), на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває (а.с.26), є особою, яка приймала участь в антитерористичній операції (а.с.23,24).

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений

-ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суварим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки. Також застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати більш м'який чи тяжчий вид покарання суд вважає недоцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

В той же час, в судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування до нього положення ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

При вирішенні клопотання обвинуваченого про застосування до нього амністії суд виходить з наступного.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 10 даного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" встановлено - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" тастатті 9 цього Закону).

Так, обвинувачений ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_2 від 12.08.2016 р. Таким чином ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підпадають під дію ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про амністію у 2016 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 вчинені злочини після набрання чинності Закону « Про амністію». ОСОБА_1 не підпадає під його дію, а тому в задоволенні клопотанні про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" суд відмовляє.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувачений не оспорював підставність та належність понесення вищезазначених витрат.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 4208 грн. 40 коп.

Судові витрати: 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-хімічної експертизи від 18.12.2017 р. (висновок № 232/8) відповідно до довідки №1417 на р/р 31257236107395 в ДКСУ у м.Києві, код.820172, ЄДРПОУ 20001993 (а.с.30);

1980 (одну тисячу дув'ятсот вісімдесят) грн. 80 коп. за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-хімічної експертизи від 05.12.2017 р. (висновок № 233/8) відповідно до довідки №1378 на р/р 31257236107395 в ДКСУ у м.Києві, код.820172, ЄДРПОУ 20001993 (а.с.31).

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту;

- за ч.1 ст.263 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати ст.76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 не застосовувалася.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 4208 грн. 40 коп.

Судові витрати: 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-хімічної експертизи від 18.12.2017 р. (висновок № 232/8) відповідно до довідки №1417 на р/р 31257236107395 в ДКСУ у м.Києві, код.820172, ЄДРПОУ 20001993 (а.с.30);

1980 (одну тисячу дув'ятсот вісімдесят) грн. 80 коп. за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-хімічної експертизи від 05.12.2017 р. (висновок № 233/8) відповідно до довідки №1378 на р/р 31257236107395 в ДКСУ у м.Києві, код.820172, ЄДРПОУ 20001993 (а.с.31).

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: ТНТ (тринітротолуол, тротил) масою 0,46 г. та канабіс масою 174,21 г. які перебувають на зберіганні в камері схов у Бориспільского ВП- знищити.

Цивільний позов у справі не подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Кабанячий