Постанова № 71700529, 17.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/236/18

Провадження № 3/359/269/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН № 362060, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

7 січня 2018 року о 20 год. 20 хв., в м. Бориспіль Київської області по вул. Головатого, 76-А, в кв. 15, ОСОБА_1 зберігав зброю, а саме: карабін ФОРТ205 серія ВІ № 077687; карабін CZ550 серія А № 913038; рушниця гладкоствольна МР27М № 092764918; револьвер (спецзасіб) Комбриг серія ХК № 00138, та набої до револьверу калібру 9 мм. в кількості 7 штук; набої до рушниці калібру 12 мм. в кількості 9 штук, з порушенням правил зберігання, а саме: зберігав не у металевому ящику, сейфі, спеціально виготовленому для зберігання зброї, тим самим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 058503 від 7 січня 2018 р., з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний (а.с.2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких останній підтвердив, що ОСОБА_1 07.01.2018 року о 20 год. 20 хв., в м. Бориспіль Київської області по вул. Головатого, 76-А, в кв. 15, зберігав зброю не в належному стані, а саме не в металевому ящику, та не в сейфі (а.с.3); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4); даними протоколу огляду та вилучення від 07.01.2018 р., складеного інспектором роти № 4 УПП в м. Борисполі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст. ст. 264, 265 КУпАП, з яким ознайомлений та копія якого була вручена ОСОБА_1, про свідчить його особистий підпис, з якого вбачається, що в присутності двох свідків, було вилучено зброю: карабін ФОРТ205 серія ВІ № 077687 і один магазин; карабін CZ550 серія А № 913038; рушницю гладкоствольну МР27М № 092764918 з набоями калібру 12 мм. в кількості 9 штук; револьвер (спецзасіб)К серія ХК № 00138 з набоями калібру 9 мм. в кількості 7 штук (а.с.5); письмовою заявою ОСОБА_1 від 07.01.2018 р., з якої вбачається, що останній на вилучення та зберігання зброї та набоїв, які в нього булу вилучені відповідно до протоколу (а.с.6); копією рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 від 07.01.2018 р., відповідно до якого вилучена зброя та набої на підставі протоколу вилучення від 07.01.2018 р. передана на тимчасове зберігання до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області (а.с.7); відеозаписом з нагрудних камер поліцейських Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної Національної поліції України, який міститься на трьох дисках, на якому зафіксовано подію, яка сталася 07.01.2018 р. в м. Бориспіль по вул. Головатого, 76-А, в кв. 15, що гр. ОСОБА_1 зберігав зброю та набої не у металевому ящику, сейфі, спеціально виготовленому для зберігання зброї (а.с.8).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Так, відповідно до п. 12.12 Наказу Міністерства внутрішній справ України № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

У зв’язку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.12 Наказу Міністерства внутрішній справ України № 622 від 21.08.1998 року, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів, громадянином, який має відповідні документи дозвільного характеру, видані уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв’язку з чим суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., з оплатним вилученням зброї та набоїв до неї.

Слід зазначити, що у даному випадку саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 245, 251, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН № 362060, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004) з оплатним вилученням зброї і припасів до неї, а саме:

-карабін ФОРТ205 серія ВІ № 077687 з коліматорним прицілом та фонарем, коліматорний приціл PWS в нейлоновому чохлі чорного кольору і один магазин;

-карабін CZ550 серія А № 913038 з оптичним прицілом Leupold 8 кратний, з сошками та шомполом в шкіряному чохлі коричневого кольору;

-рушниця гладкоствольна МР27М № 092764918 з шомполом для чистки збої, в шкіряному чохлі коричневого кольору, з набоями калібру 12 мм. в кількості 9 штук;

-револьвер (спецзасіб) Комбриг серія ХК № 00138 в шкіряній кобурі коричневого кольору, з набоями калібру 9 мм. в кількості 7 штук.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН № 362060, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк