
Справа № 296/4072/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 57 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
22 січня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про захист прав споживача послуг,-
встановив:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 листопада 2017 року
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.
Встановити строк для направлення справи - 3 календарних дні.
Cyддя
Судове рішення № 71700356, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/4072/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: