Ухвала суду № 71700121, 19.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/2583/17

1-кс/279/68/18

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Пашинської Г.С. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001095 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296,ч.4, 15,ч.2, 115,ч.2п.5 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12017060060001095 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.296,ч.4, 15,ч.2, 115,ч.2п.5 КК України, в якому вказав, що 24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа, використовуючи зброю РПГ-22, здійснила постріл в напрямку будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим своїми діями грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа використовуючи зброю РПГ-22, здійснила постріл в дах двоповерхового будинку ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

24.06.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060001095, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 України.

В ході огляду місця події 18.01.2018 в домоволодінні АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено:

- пускову трубу ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_1» «НОМЕР_2» «НОМЕР_3» «НОМЕР_4» НОМЕР_8, яка упакована в паперовий пакет.

В ході огляду місця події 18.01.2018 в приміщенні державної пожежної рятувальної частини за адресою: м.Коростень вул.Волонтерська,4-А, було виявлено та вилучено:

- пускову трубу ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_5» «НОМЕР_6» «НОМЕР_3» «НОМЕР_7» НОМЕР_8, яка упакована в паперовий пакет.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дві пускові труби ручних протитанкових гранатометів-22 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, клопотав про накладення арешту на пускову трубу ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_1» «НОМЕР_2» «НОМЕР_3» «НОМЕР_4» НОМЕР_8, що вилучена 18.01.2018 в домоволодінні АДРЕСА_2, пускову трубу ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_5» «НОМЕР_6» «НОМЕР_3» «НОМЕР_7» НОМЕР_8, що вилучена 18.01.2018 в приміщенні державної пожежної рятувальної частини за адресою: м.Коростень вул.Волонтерська,4-А.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.06.2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017060060001095 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.296,ч.4, 15,ч.2, 115,ч.2п.5 КК України.

Пускова труба ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_1» «НОМЕР_2» «НОМЕР_3» «НОМЕР_4» НОМЕР_8, що вилучена 18.01.2018 в домоволодінні АДРЕСА_2, пускова труба ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_5» «НОМЕР_6» «НОМЕР_3» «НОМЕР_7» НОМЕР_8, що вилучена 18.01.2018 в приміщенні державної пожежної рятувальної частини за адресою: м.Коростень вул.Волонтерська,4-А, під час огляду 18.01.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути знаряддям злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пускову трубу ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_1» «НОМЕР_2» «НОМЕР_3» «НОМЕР_4» НОМЕР_8, що вилучена 18.01.2018 в домоволодінні АДРЕСА_2, пускову трубу ручного протитанкового гранатомета-22 з маркуванням на стволі «НОМЕР_5» «НОМЕР_6» «НОМЕР_3» «НОМЕР_7» НОМЕР_8, що вилучена 18.01.2018 в приміщенні державної пожежної рятувальної частини за адресою: м.Коростень вул.Волонтерська,4-А, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу