Постанова № 71699944, 15.01.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/5493/17

Іменем України провадження №3/0274/53/18

15.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Житомирській, 13 в м. Бердичеві у невстановленому для торгівлі місці продавав хвойні дерева, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що поза межами ринку продавав гілки хвойних дерев.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав; акт виявлення та вилучення від 24.12.17, з якого вбачається, що в ОСОБА_1 на тротуарній доріжці по вулиці Житомирській, 13 в м. Бердичеві було виявлено та вилучено п'ять хвойних дерев (сосна), які відповідно до розписки останнього передані йому на зберігання до вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень. Конфіскацію предметів торгівлі суддя не застосовує, оскільки гілки хвойних дерев є предметами, які швидко псуються, і на даний час вже не придатні до конфіскації.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 160 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100 без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 220301.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв