Рішення № 71699806, 22.01.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1576/17

Провадження №2/167/28/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2004 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с.Уляники Рожищенського району по вул.Зелена, 35. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ними право власності 1/2 частку житлового будиноку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться за вищевказаною адресою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учсників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2004 рік ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с.Уляники Рожищенського району по вул.Зелена, 35, належав на праві власності ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 06 листопада 2004 року (а.с.11).

Згідно довідки №281 від 31.07.2017 року ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_1 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем (а.с.13).

З оглянутої спадкової справи №47/2005 заведеної 23.03.2005 року щодо майна померлого 06.11.2004 року ОСОБА_3 встановлено також, що крім позивача є інші спадкоємці за законом: дочки спадкодавця – ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви в установлений законом шестимісячний термін та ОСОБА_6, яка спадщини не прийняла, про що подала відповідну заяву (а.с.26, 27-33).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули право власності по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який знаходиться в с.Уляники по вул.Зелена, 35 Рожищенського району.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на 1/2 частку спадщини позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно – житловий будинок, який знаходиться в с.Уляники, вул.Зелена, 35 Рожищенського району, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2017 року (а.с.14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Уляники, вул.Зелена, 35 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт Серія АС №700148, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 31.10.2000 року) право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в с.Уляники, вул.Зелена, 35 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч