Рішення № 71699625, 22.01.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1176/17

Номер провадження: 2/156/57/18

рядок статзвірядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/1176/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1/2 частині житлового будинку у порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті їхнього чоловіка і батька - ОСОБА_3, який помер 13.10.2008 року відкрилась спадщина на усе його майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтв про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У зв'язку із вищенаведеним, позивачі змушені звернутися до суду із відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Від позивачів надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити.

Від представника Луковичівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 12, який знаходиться по вул. Набережній в с.Луковичі Іваничівського району Волинської області.

13.10.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 066167 (а.с.5). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 423/01.14 від 31.10.2017 року, останнім місцем проживання ОСОБА_3 було: вул. Набережна, буд. 12 с. Луковичі Іваничівського району Волинської області (а.с.12).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 423/01.14 від 31.10.2017 року після смерті ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки на момент його смерті проживали разом з ним за однією адресою в с. Луковичі (а.с.12).

Згідно відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1587/01-16 від 29.11.2017 року спадкова справа на ім’я ОСОБА_3, який помер 13.10.2008 року в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.27-28).

Постановами Іваничівської державної нотаріальної контори від 06 листопада 2017 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 12 по вул. Набережна в с.Луковичі Іваничівського району Волинської області (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачі набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Олексіївеною, мешканкою вул. Набережна, буд. 12 с. Луковичі Іваничівського району Волинської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 12 (дванадцять), що знаходиться по вул. Набережна в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області після смерті чоловіка - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, мешканкою вул. Набережна, буд. 12 с. Луковичі Іваничівського району Волинської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 12 (дванадцять), що знаходиться по вул. Набережна в с. Луковичі Іваничівського району Волинської області після смерті батька - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров