Рішення № 71699579, 22.01.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1187/17

Провадження № 2/156/62/18

рядок статзвіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.,

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що його баба ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05 грудня 1995 року. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Луковичівської сільської ради в с.Луковичі. Згідно заповіту від 06 травня 1993 року ОСОБА_2 все майно заповіла йому. На момент смерті спадкодавця він був зареєстрований у м. Володимир-Волинський . При зверненні у Луковичівську сільську раду в жовтні 2017 року з питанням щодо оформлення спадщини після баби йому було роз’яснено про необхідність звернення до нотаріуса, однак у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв’язку з тим, що у встановлений законодавством строк він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 1995 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕГ № 005567, а.с. 4) і після її смерті відкрилась спадщина. 06 травня 1993 року нею було складено заповіт, що був посвідчений секретарем Луковичівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 5, за яким все належне майно заповіла ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що спадщина відкрилася 05 грудня 1995 року. На час відкриття спадщини був чинний ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) , тому застосуванню підлягають норми вказаного законодавства. Його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Так, згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема довідки Луковичівської сільської ради №430/01.14 від 05.11.2017 року вбачається, що онук померлої -ОСОБА_1 постійно допомагав, доглядав її, здійснив поховання, використовує її майно, обробляє город, доглядає за житловим будинком( а.с.5).

Таким чином, дані дії свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадковим майном на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР .

У випадку, коли особи прийняли спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформили права на спадщину, обґрунтованою є відмова суду в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в цьому випадку підстави для пред'явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні.

За таких обставин суд вважає , що позовна вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є безпідставною, оскільки позивач фактично вступив у володіння спадковим майно, а відтак у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров