Рішення № 71699326, 19.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4079/17

Провадження № 2/740/306/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтатавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкуванння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що станом на 15.04.1991 року в вищевказаному будинку були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 - спадкодавець, які мали право власності по ? частці кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року. Цей будинок побудований їми власними силами та за особисті кошти.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина вищевказаного житлового будинку.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Інші спадкоємці відсутні.

У 2017 року він звернулася до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - 1/2 частку будинку, що належала її бабі ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно про належність цього майна спадкодавцю.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - Перемозької сільської радаи -в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутністі та про визнання позову, що є підставою для його задоволення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В спадковому будинку станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, які в рівних частках набули права власності на спадковий будинок, відповідно до ст.17 ЗУ «Про власність», але не зареєстрували власністьв органах, які здійснювали державну реєстрацію.

Відповідно до довідки КП Ніжинське МБТІ від 19 листопада 2014 року №1135 право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

Згідно довідки № 1435 від 09 жовтня 2017 року Перемозької сільської ради станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9).

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка містить заяву позивача про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_3 про відмову від частки в спадковому майні, що залишилася після смерті ОСОБА_2, заповіт ОСОБА_2

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.120 ЦК УРСР 1963 року,ст. 1261 ЦК України, ст.ст.89, 206 ч.4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.