Ухвала суду № 71699122, 18.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17253/17

н/п 1-кс/766/1047/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчий з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Дятчина А.П. про дозвіл на проведення слідчого експерименту у володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковник податкової міліції Дятчин А.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 32016230000000010 від 22.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.388 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому ВРКП СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчину Андрію Петровичу на проведення слідчого експерименту у володінні особи за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016230000000010 від 22.01.2016 за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів та розтрати майна, яке описане, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.388 КК України.

31.07.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчиним А.П. внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017230000000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

12.09.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області Дятчиним А.П. внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017230000000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

18.09.2017 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 32016230000000010.

18.09.2017 прокурором об'єднано в єдине провадження кримінальні провадження №№ 32017230000000072, 32016230000000010, 32017230000000089. Об'єднаному провадженню присвоєно номер 32016230000000010.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), в порушення положень ст.ст. 1, 2, 15 Закону України № 481 від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, в період 2015 року, на власних виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, здійснював незаконне виготовлення підакцизних товарів - пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво. Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) протягом 2017 року, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв, на виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, здійснював незаконне виготовлення підакцизних товарів - пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво, яке у подальшому реалізовує на території м.Генічеська.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 32017230000000072 від 31.07.2017 року за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, 11.08.2017 року було проведено обшук території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 та використовуються ним для незаконного виготовлення та зберігання пива. В ході обшуку було виявлено і вилучено обладнання для виготовлення пива, в тому числі варильні чани, бродильні чани в зборі із трубопроводами, манометрами, кранами, тощо, пиво загальною кількістю 5850л., солод - 4588кг., хміль - 3кг. Обладнання для виготовлення пива та саме вилучене пиво були залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_2, якого було попереджено про відповідальність за незаконні дії щодо ввіреного майна. 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. було проведено огляд території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено відсутність майна, яке було описано в ході обшуку 11.08.2017 року та передане на зберігання ОСОБА_2, а саме пива в кількості 5550л.

11.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. було проведено обшук території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 та використовуються ним для незаконного виготовлення та зберігання пива. В ході обшуку було виявлено і вилучено обладнання для виготовлення пива, в тому числі варильні чани, бродильні чани в зборі із трубопроводами, манометрами, кранами, тощо, пиво загальною кількістю 5850л., солод - 4588кг., хміль - 3кг. Документи діяльності ФОП ОСОБА_2, грошові кошти 5540 грн. Обладнання для виготовлення пива та саме вилучене пиво у зв'язку зі складністю демонтування та вивезення були залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_2, якого було попереджено про відповідальність за незаконні дії щодо вилученого майна.

В ході досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей показань свідка ОСОБА_3, даних ним в ході допиту 03.01.2018 року виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на території за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 тобто є володінням особи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 99773923 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що проведення слідчого експерименту у володінні особи за адресою: АДРЕСА_1, необхідно провести з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно положення ч. 5 ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено та не конкретизовано з якою саме метою необхідно провести слідчий експеримент. Крім того, не зазначено яке саме значення отримані відомості мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 32016230000000010 від 22.01.2016 р., враховуючи що воно внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.388 КК України, у зв'язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчий з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Дятчина А.П. про дозвіл на проведення слідчого експерименту у володінні особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар