Ухвала суду № 71699070, 22.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/13846/17

Провадження № 1-кс/750/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010006926 від 23.08.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Матвійчук О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Пугачовим К.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : платіжного доручення № 77 від 08.09.2017, № 82 від 19.09.2017, що перебуває у володінні Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові, яке розміщено за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 9, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з тим, що невстановлені особи на початку серпня місяця 2017 року провели капітальний ремонт дороги по вул. Подусівська, що в м. Чернігові, хоча, 23.08.217 Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради було проведено процедуру публічної закупівлі робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові» очікуваною вартістю 1841318,40 грн.

Відповідно даних системи «Prozorro» учасниками вказаної процедури публічної закупівлі були ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4.

За результатами оцінки пропозицій зазначених учасників процедури публічної закупівлі переможцем було визначено ФОП ОСОБА_3 з яким 04.09.2017 Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради було укладено договір № 6650_89, предметом якого є «капітальний ремонт дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові».

19.09.2017 ФОП ОСОБА_3 складено акт приймання виконаних підрядних робіт № 1, в якому було зазначено про виконання робіт з капітального ремонту вул. Подусівська в м. Чернігові.

В подальшому даний акт приймання виконаних підрядних робіт підписано уповноваженими особами Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та надано до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові в якості підтвердження проведення оплати по рахунку № 89-2 від 19.09.2017 та платіжного доручення № 82 від 19.09.2017, окрім того за платіжним дорученням № 77 від 08.09.2017 було проведено попередню оплату за договором № 6650_89 від 04.09.2017, у зв'язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для призначення відповідних експертиз, у тому числі і почеркознавчих, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові, та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Матвійчук Ользі Анатоліївні та старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до документів, а саме : платіжного доручення № 77 від 08.09.2017, № 82 від 19.09.2017 та можливість вилучити таке.

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон