Ухвала суду № 71699041, 19.01.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1814/17

провадження № 2/732/84/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.01.2018 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8501-К-Н-О та в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2008 року в розмірі 70360,33 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 19.01.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 12.00.2017р. № 2800-К-Н-О та в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з погашенням боргу.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. 19.01.2018 року до суду надійшла заява відповідача, в якій ОСОБА_1 позов не визнає та заперечує проти його задоволення. До заяви додані копія додаткової угоди та копія квитанції про сплату заборгованості.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв’язку з подачею представника позивача до початку розгляду справи по суті відповідної заяви.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Березовський