Рішення № 71698993, 22.01.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2054/17

Номер провадження 2/728/32/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

представники учасників справи - не з'явилися

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцями за заповітом після померлої, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 був втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав, представник третьої особи у вирішенні спору послався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді від 4 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) в редакції від 15 грудня 2017 року.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

8. Померла ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.56) мала право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Красилівське» Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується листами Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 жовтня 2017 року № 165/0-0.22-173/132-17 (а.с.13) та від 29 листопада 2017 року № 9-25-0.22-340/102-17 (а.с.55) та довідкою виконавчого комітету Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25 вересня 2014 року № 272 (а.с.8).

9.13 квітня 1999 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7).

10. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), інформації від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнової Л.М. (а.с.11), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

11. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Голос Присеймів'я» № 80 (10654) від 16 жовтня 2013 року (а.с.10) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачений.

12. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Амбарнової Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 вересня 2017 року № 453/02-31 (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

13. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

15. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

19. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 1216-1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 індекс 16541, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місце знаходження вулиця Перемоги, б. 5 с. Красилівка Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16541, код ЄДРПОУ 04412610), про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місце знаходження проспект Миру, б.14 м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881) - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області розміром 4,2 умовних кадастрових номерів, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко