Ухвала суду № 71698947, 22.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/241/18> Єдиний унікальний номер справи: 766/8011/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним, визнання права власності на частку у статутному капіталі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року,

встановила:

19 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 15 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки товариство не отримувало копію оскаржуваної ухвали, про зміст якої дізналось 12 грудня 2017 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення або вручення судом товариству копії оскаржуваної ухвали, яка постановлена за відсутності сторін, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 01 лютого 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова