Ухвала суду № 71698908, 22.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3069/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Строілов С.О.

Номер провадження: 11-кп/791/241/18 Доповідач: Калініна О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА

22 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Калініної О.В.

суддів: Коломієць Н.О.

Калініченка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Калініної Ольги Валентинівни про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27.11.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді Калініної О.В. надійшла заява про самовідвід, яку вона мотивувала тим, що 20.04.2016 року під її головуванням колегією суддів постановлено ухвалу, про скасування обвинувального вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 25.01.2016 року стосовно ОСОБА_2 з призначенням нового розгляду в тому ж суді, в якій фактично висловила свою думку, щодо винуватості обвинуваченого.

Вказала, що зазначені обставини відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України стали підставою для заявленого самовідводу.

Заслухавши пояснення судді Калініної О.В., яка підтримала заяву щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.01.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: Калініну О.В., Коломієць Н.О., Калініченка І.С.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачають обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Як видно зі матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20.04.2016 року, постановленою колегією суддів під головуванням судді Калініної О.В. вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.01.2016 року стосовно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд. За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила свою позицію щодо винуватості обвинуваченого.

Виходячи із практики Європейського суду, враховуючи об'єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у неупередженості судді Калініної О.В. з огляду на раніше висловлену нею у складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні думку щодо винуватості обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Калініної Ольги Валентинівни про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27.11.2017 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/241/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

О.В. Калініна Н.О. Коломієць І.С. Калініченко

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 22.01.2018 року

Суддя: О.В. Калініна