Ухвала суду № 71698862, 22.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/3048/17

Номер провадження: 22-ц/791/174/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання акта та заборгованості незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 704,00 грн.

03 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому особа, яка подала апеляційну скаргу порушує питання про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона як споживач, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року у задоволенні клопотання відмовлено, продовжено скаржнику процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

17 січня 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору із наданням доказів скрутного матеріального становища, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що вона є одинокою матір'ю, яка самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 860,00 грн. та з 27.04.2017 року знаходиться на обліку у Каховському міськрайонному центрі зайнятості без отримання допомоги. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, довідкою Каховського міськрайонного центру зайнятості та копіями довідок Управління праці та соціального захисту населення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки надані скаржником докази свідчать про наявність у неї тяжкого майнового стану, заявлене клопотання про звільнення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136,356,359 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк до 29 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко