Ухвала суду № 71698614, 10.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20097/17

н/п 2/766/234/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зобов’язати відповідача видати йому технічні умови на від'єднання від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави, оскільки відпаовідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин, відповідач не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2