Ухвала суду № 71698547, 22.01.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3358/17

Провадження № 2/648/114/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20128 грн. 31 коп. за кредитним договором від 19.04.2014 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналу заяви про надання банківських послуг від 19.04.2014 року, Пам’ятки клієнта, розписки (або іншого документа) про отримання ОСОБА_1 кредитної картки, підтвердження повідомлення клієнта про зміну відсоткової ставки, обґрунтовуючи його тим, що в отриманні вказаних доказів виникають складнощі, а зазначені докази необхідні для встановлення умов, на яких було укладено кредитний договір, а також доведення що відповідач належними чином повідомлявся про зміну процентної ставки за кредитом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та доцільність витребування відповідних доказів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, у відповідності до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем поштою на адресу позивача 19 січня 2018 року направлено відзив на позовну заяву, у зв’язку з чим суду необхідно встановити строк для надання позивачу строку для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 178, 197 ЦПК України, -

ухвалив:

Надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для надання відповіді на відзив до 07 лютого 2018 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі його представника ОСОБА_3 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в строк до 12 лютого 2018 року надати до Білозерського районного суду Херсонської області оригінали заяви про надання банківських послуг від 19.04.2014 року, Пам’ятки клієнта, розписки (або іншого документа) про отримання ОСОБА_1 кредитної картки, підтвердження повідомлення клієнта про зміну відсоткової ставки в рамках кредитного договору, укладеного 19.04.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.